Сломанная рулетка. Сломанная рулетка


10 полезностей из хлама.

Иногда лень выбрасывать сломанные полотна от пилы, зеркала и металлолом с древесиной. Всякий хлам, валяющийся у вас во дворе и сарае, но не каждый знает что из этого хлама можно сделать полезные вещи.

Глубиномер из сломанной рулетки.

В следующий раз, когда сломается рулетка, сделайте из неё удобный глубиномер, отрезав от неё 30 или 40см. Для удобства измерений отрезайте часть с отсчетом от начала рулетки. Тонкий материал, из которого она сделана, делает её идеальным инструментом для измерения глубины в труднодоступных и узких местах.

Ручка толкатель для пилы из остатков древесины.

Что делать с маленькими кусочками оставшейся древесины? Вы можете сжечь их, использовать в качестве декоративной отделки какой-нибудь вещи или сделать ручку толкатель для станковой пилы. Ручка толкатель держит вашу руку на безопасном расстоянии от лезвия, позволяя резать древесину с постоянной скоростью. Они часто проходят через лезвия, особенно если вы режете узкие кусочки, поэтому лучше иметь запас из нескольких толкателей разных форм.

Резчик из пильного полотна.

Резчик заготовки, по существу просто металлическое лезвие, который царапая древесину, создает декоративный узор. Мебельщики используют их для создания исторического тесаного вида частей, которого сложно достигнуть обычной фрезой.

Сделайте свой собственный, используя небольшой кусок сломанного лезвия от пилы, предпочтительно шириной в 1,5-2см или больше. Используйте напильник для создания нужной формы. Для простых профилей можно использовать лезвие как скребок. Тем не менее, им лучше работать, когда оно закреплено в бруске, который держит его равномерно по отношению к заготовке.

Регулируемый маркировщик из шурупа.

Плотники используют шаблонную маркировку, чтобы сделать последовательные отметки по краям мебели и других проектов. Сделайте быструю и грубую версию маркера просто вкрутите винт в кусок ненужной деревяшки. Шляпка винта используется в качестве маркирующего лезвия. Отрегулируйте расстояние простым поворотом винта. Для лучшего результата, заточите шляпку винта об шлифовальный блок. Этот инструмент отлично подходит, чтобы создать метки на дверном коробе перед монтажом кожуха.

Пилим гипсокартон сломанным лезвием от лобзика.

В следующий раз, когда сломаете лезвие у лобзика, не выкидывайте его. Отпилите его так, чтобы он выдвигался из лобзика не более чем на 2см.

Обрезанное лезвие будет, распилит гипсокартон, но не сможет заходить слишком глубоко, чтобы повредить проводку и сантехнику. Данный метод хорошо подходит для проектов, где нож не практичен, такое как вырезание больших отверстий или отверстий сложной формы. Будьте осторожны, от данного метода будет много пыли, используйте защитную маску.

Маркировочный нож из сломанного лезвия от лобзика.

Старое лезвие от лобзика идеальный кусок высокоуглеродистой стали для маркировочного ножа. Для маркировочного ножа нет необходимости использовать биметаллы или другие модные типы.

Возьмите 7-9см лезвие, а затем наточите его кончик, чтобы скос был только с одной стороны. Чтобы сделать ручку, возьмите два кусочка ненужных дощечек сделайте между ними небольшую выемку под размер лезвия, затем смажьте эпоксидкой и зажмите лезвие между ними. Или просто оберните ручку изолентой.

Клей и бутылка от моющего средства.

Используйте пустую бутылку от моющего средства для хранения клея ПВА со сдвигающейся крышкой. Она поможет точно дозировать клей. Плюс, закрытая крышка, когда он не используется, защитит его от высыхания и от засорения горлышка.

Просверлить идеальное отверстие с помощью зеркала.

Не имея сверлильный станок сложно просверлить ровное глубокое отверстие. Вот один трюк из журнала за 1934 год: возьмите кусок сломанного зеркала и положите его практически вплотную к сверлу. Затем отрегулируйте положение сверла, пока его отражения в совокупности не станет ровной линией. Чтобы сделать это обезопасьте себя, обклейте острые края сломанного зеркала изолентой.

Сделайте макет ровного угла из фанеры.

Листы фанеры с завода идут с идеально ровными углами. Оставьте несколько кусков отрезанной фанеры с нетронутыми заводскими краями. И в дальнейшем используйте их в качестве шаблона ровного угла.

Хранилище инструментов из старого ведра.

Дырявое  ведро не годится для переноски или смешивания жидкостей, но это крепкая и достаточно просторная емкость для переноски аккумуляторной дрели, пилы, куча ручных инструментов и различных самодельных наборов.

doinrepair.ru

Сломанная рулетка - МК

Внука обвинили в убийстве бабушки и дедушки только потому, что он любил играть в казино

05.04.2002 в 00:00, просмотров: 3099   Старая пословица гласит: стоит выиграть, чтобы не бояться проиграть.      Алексей и не боялся.      Он приходил в казино “Кристалл”, чтобы сесть за игорный стол с судьбой, и думал, что ему удалось разгадать правила игры.      Но то ли правил не существует, то ли разгадать их не дано простому смертному, известно одно: именно из игорного дома пришла смерть в дом Алексея. Вот только кто открыл ей дверь?           Из приговора:      “Хренов Алексей Игоревич проживал совместно с родителями в трехкомнатной квартире по адресу Москва, улица Осенняя. 26 июля 1999 года Хренова Л.В. и Хренов И.С. (родители Алексея. — Примечание О.Б.) уехали отдыхать в санаторий в г. Пятигорск. По просьбе Хреновой Л.В. на время их отсутствия к ним переехали жить родители Хреновой Л.В. — мать Тарасова Н.Н. и отчим Кравцов В.С.      Утром 1 августа 1999 года Алексей Хренов поехал в казино “Кристалл”, расположенное в Москве, на улице Марксистская, 38. Проиграв имевшиеся при нем 1000 долларов США, А.Хренов на автомашине казино примерно в 21 час приехал домой, где взял 700 долларов США, вернулся обратно и продолжил в течение ночи игру. Проиграв все взятые деньги, А.Хренов опять на автомашине казино 2 августа 1999 года около 4 часов приехал домой с целью взять деньги для продолжения игры.      Ожидавшая возвращения внука Тарасова Н.Н. стала возражать против того, чтобы Алексей взял имевшиеся в квартире деньги для продолжения игры, и между ними возникла ссора, во время которой Алексей взял нож...”      Откуда известно, что делала в ту ночь Нина Николаевна Тарасова? Ведь она убита. И для того чтобы сказать: “стала возражать”, нужно иметь неопровержимые доказательства. На тот свет запрос прокуратуры и суда не отправишь, поэтому участь следователей и судей незавидна. Они всего лишь предполагают, но в дальнейшем их предположениям суждено обрести сокрушительную силу приговора по делу. Эту силу предположениям придают доказательства, одна или несколько обойм игрушек по 9 граммов свинца каждая. Сразить навылет может и единственная пуля. И лишь потом может выясниться, что она предназначалась другому.      Стало быть, поговорим о предположениях в доказательствах.      Отец Алексея Хренова военный, а мама — педагог. Бабушка и дед души не чаяли в единственном внуке.      В июле 1999 года Алексей получил диплом выпускника Российской экономической академии имени Плеханова и устроился на работу менеджером в “Мосгоррекламу”. Собирался жениться на симпатичной девушке Светлане Садриевой. Именно Светлана приобщила Алексея к посещениям казино. Алексей оказался азартным игроком, что в его возрасте неудивительно. А может, дело было не в возрасте, а в том, что ему удалось разработать более или менее стройную систему игры — так по крайней мере он считал, — и ему не терпелось уяснить, ошибся он в расчетах или нет.      Итак, родители Алексея уехали в санаторий, и на время их отсутствия на Осеннюю улицу переехали бабушка и дедушка. Отношения с Алексеем у них были хрестоматийные — для Нины Николаевны Алексей так и остался малышом с мороженым, как на старой детской фотографии, где они с Ниной Николаевной так похожи, и такое у обоих светлое выражение лица, что нестерпимо хочется спросить у того, кто все знает: это фотография убийцы и его жертвы? Так тоже бывает?      В квартире хранились деньги — десять с лишним тысяч долларов. Из них четыре с лишним принадлежали Алексею (он ремонтировал компьютеры, составлял программы да плюс выигрывал время от времени в “Кристалле”), а шесть тысяч долларов мать Алексея оставила бабушке для передачи родственнику — это были его деньги. Деньги лежали в прикроватной тумбочке в спальне.      Днем 1 августа Алексей приехал в казино.      Играл до 21 часа, затем приехал домой за деньгами на продолжение игры. Второй раз он приехал между 4 и 5 часами утра. Поскольку мы говорим о предположениях и доказательствах, сошлюсь на показания работников казино, водителя машины, на которой Алексей приехал во второй раз. Потому что именно с этого времени доказательства начинают стремительно убывать. Алексей утверждает, что ранним утром онприехал в казино и вызвал Свету. При этом он отдал ей четыре тысячи триста долларов (они ведь собирались пожениться), и впоследствии эти деньги были изъяты милицией. На них были обнаружены отпечатки пальцев Светланы и Алексея.      По словам Алексея, он вернулся домой в 9 часов утра.      Дверь в холл, в который выходят 4 квартиры, была закрыта. А дверь в квартиру не заперта, но аккуратно прикрыта. Ужасающий беспорядок, все перевернуто. В Алешиной комнате лежал труп бабушки, а в гостиной — труп деда. Деньги исчезли.      Алексей вызвал милицию.      Сотрудники ОВД “Крылатское”, конечно, не остались равнодушны к сообщению Алексея о том, что он весь предыдущий вечер и всю ночь провел в казино. Его доставили в ОВД и предложили сознаться в убийстве. От этого предложения было невозможно отказаться — как сотрудникам милиции, так и Алексею Хренову. Милиция так редко раскрывает преступления по горячим следам, а тут к тому же двойное убийство. А Алексея до вечера, как он утверждал на протяжении всего предварительного следствия и суда, били. И не только. Ему доходчиво объяснили, что, если он будет запираться, под стражу возьмут и его невесту. А он, похоже, по-настоящему любил девушку. И в ночь со 2 на 3 августа Хренов дал показания о том, что убил бабушку и дедушку за то, что ему не давали взять деньги для игры. Показания эти он дал в отсутствие адвоката, от которого ему “порекомендовали” глухой ночной порой отказаться за ненадобностью. Допрашивали Алексея следователь прокуратуры ЗАО Аркадий Эйдельман и Вадим Галкин..      Благодаря их мастерству Алексей на вторые сутки рассказал, что нож, которым были убиты дедушка и бабушка, он выкинул недалеко от дома, на берегу Москвы-реки.      Слава создателю, дело было расследовано молниеносно и триумфально прибыло в Мосгорсуд.

* * *

     Дело слушала судья Л.Г.Гусева, разменявшая восьмой десяток лет.      Люди, сидевшие в зале, в один голос утверждают, что на всех заседаниях она дремала, а заседатели, боясь нарушить покой судьи, не задали ни одного вопроса.      Между тем вопросов оказалось больше, чем ответов.      Начнем с того, что оперуполномоченный Клочков, к руке которого был пристегнут наручниками Алексей Хренов во время осмотра места происшествия, в суде заявил: “В моем присутствии он сказал, что на него оказывают физическое воздействие... Начали осмотр... минут через пятнадцать Хренов сделал заявление, что он не хочет участвовать в осмотре, так как на него оказывают психологическое воздействие... Видеозапись при этом проводилась. Я эту видеозапись просматривал. На ней было то самое, что и было на самом деле” (протокол суд.заседания).      Эта видеозапись, представьте себе, во время предварительного следствия пропала. Получается как нельзя кстати. Во время этой видеозаписи Алексей просил предоставить ему адвоката, говорил, что его били, запугивали — словом, это было весомое доказательство того, что признание в убийстве бабушки и дедушки он сделал после ряда “профилактических” мероприятий, повсеместно распространенных в качестве передового опыта российской милиции.      Почему-то пропал и протокол осмотра места происшествия. Тот, что имеется в деле, несомненно, сделан взамен первого. Почему пропал — об этом ниже, а что это факт, выяснилось опять-таки в суде, поскольку соседка с нижнего этажа Мячина подробно рассказала участникам процесса о том, как ее пригласили в качестве понятой в квартиру, где находились убитые, когда это было, что она там увидела. Мячина подписывала протокол — а ее подписи в документе нет. Зато есть автографы других “понятых” Н.Бобковой и И.Брониной. Эти дамы — студентки юридического факультета МГУ, проходившие практику в прокуратуре Западного округа. Как видно, прошли удачно. Бобкова, допрошенная в суде, не смогла описать ни квартиры, ни мебели, а на вопрос адвоката Алексея Хренова о поле судмедэксперта, проводившего исследование трупов, уверенно ответила, что это была женщина с темными волосами. На самом деле осмотр трупов проводил эксперт-мужчина. Добавлю кстати, что в протоколе судебного заседания черным по белому написано, что допрашивали и вторую “понятую” — Бронину, — а она в это время была в другом городе и в процессе участия не принимала.      Пропало, вы не поверите, и объяснение соседки Вахрушевой — важнейший документ, с которого начинается исследование вопроса о времени наступления смерти потерпевших. Вахрушева живет этажом ниже, прямо под квартирой Хреновых. Как на предварительном следствии, так и в суде она показала, что приблизительно в 7 часов утра услышала шум в квартире Хреновых: “Падение чего-то мягкого и тяжелого. Был глухой удар, как будто на пол упал ящик”. Оперуполномоченный С.Евченко и старший группы немедленного реагирования ОВД “Крылатское” А.Кунцевич в суде заявили, что после опроса Вахрушевой им стало ясно, что время совершения убийства — начало восьмого утра.      Допрошенная в суде судебно-медицинский эксперт М.Макарова тоже признала, что время наступления смерти Н.Н.Тарасовой и В.С.Кравцова при ориентировании на температуру тел погибших соответствует началу восьмого часа.      Но в это время Алексей Хренов был в казино — это факт, который никем не опровергнут. А между четырьмя и пятью часами утра он был дома. Конечно, для следствия просто подарок “исчезновение” бланка, на котором А.Кунцевич записал объяснения Вахрушевой. Этот подарок дал возможность считать временем наступления смерти двух беспомощных стариков именно то время, когда Алексей Хренов точно находился в квартире. А заключения экспертов, исследовавших трупы погибших, нуждаются в тщательной проверке, поскольку сделаны на основании неверных исходных данных. К моменту начала осмотра температура тел была 34 градуса, а температура воздуха в квартире около 25 градусов. Но согласно справке Мосгидрометцентра, температура воздуха в Крылатском в тот день была значительно ниже: к моменту, о котором идет речь, она составляла 19 градусов. Такой огромной разницы в температуре на улице и в квартире без отопления быть никак не могло. А цифры эти имеют едва ли не решающее значение для установления времени гибели стариков, а значит, и для установления виновности внука. С большой вероятностью можно предположить, что именно для подгонки времени наступления смерти и был переписан первый протокол осмотра места происшествия.

* * *

     Теперь о важнейшем вещественном доказательстве — об орудии убийства.      Как мы помним, на следующий день после убийства Алексей “показал” на берегу Москвы-реки, недалеко от дома место, где выбросил нож.      По счастливому стечению обстоятельств нож нашли именно 11 августа, в тот день, когда было получено медико-криминалистическое заключение по ножу, которым было совершено убийство. Ножи бывают разные: маленькие перочинные, охотничьи, да и тесаки для разделки туш тоже принято называть ножами. Стали известны параметры ран, из них, как при проявлении фотопленки, проступили очертания ножа — и появился нож. Однако водолаз Симаненков в суде рассказал, что слышал, что этот нож искали и раньше, сразу после взятия Хренова под стражу — но не нашли. Если так — где протокол проведения водолазных работ?      Нож, который был “обнаружен” на дне Москвы-реки, на следствии не предъявляли для опознания родителям Хренова. Я уже давно не слышала ничего подобного. Мать и отец Алексея увидели его в зале суда. Раньше они такого ножа никогда не видели.      Погибшим были нанесены множественные ранения. Хренов в своих признательных показаниях объяснил, как убивал бабушку и дедушку, но экспертиза установила, что раны нанесены были, когда потерпевшие находились в положении лежа, а Алексей рассказывал, что бабушка стояла к нему вполоборота. На трупе бабушки имеется рана глубиной 12,4 см, а длина клинка найденного ножа — 9,3 см. Каким же ножом убили Н.Н.Тарасову? Или их было два? Зачем убийце два ножа? Или это была “стрельба” по-македонски, из двух рук?      Поскольку раны и нож, которым они якобы были нанесены, вступили в противоречие друг с другом, суду ничего не оставалось делать, как провести комиссионную экспертизу. На комиссионную суд не взошел, а просто вызвали судмедэксперта М.Гусева, который провел дополнительное исследование. Научная обоснованность его результатов оставляет желать лучшего: как следует из показаний эксперта, он не мог сослаться на научно-методические рекомендации, которые использовал для столь важного исследования, а руководствовался лишь личным опытом. И получилось, что кричащие противоречия, связанные с механизмом нанесения ударов и их количеством, так и остались неуясненными.      Но может быть, на одежде Алексея остались изобличающие его следы?      В смывах с ладоней следов крови не обнаружено.      На срезах ногтей — тоже.      На тапочках, в которых Алексей встретил вызванную им милицию, — тоже.      На двух парах ботинок, которые были в квартире, крови не обнаружено.      На рубашке обнаружены так называемые помарки. Согласно заключению эксперта, кровь попала на рубашку Хренова не в результате борьбы или при разбрызгивании во время нанесения удара, а при соприкосновении с поверхностью, на которой было очень незначительное количество крови. Следы очень малы. Алексей объяснил, что наклонялся к погибшим, надеясь услышать стук сердца.      В подногтевом содержимом погибших волокон с одежды Алексея нет.      А что же есть?      Есть, например, вопрос: куда девалась вся верхняя одежда погибшего Кравцова? В квартире, где произошло убийство, были обнаружены лишь его трусы и майка, в которых он был в последние минуты жизни. Выходит, он в них же и приехал к дочери из своей квартиры на другом конце города? Ни брюк, ни рубашки, ни его обуви — не нашли ничего.      Если считать, что убийство совершил Алексей, объяснять исчезновение одежды невозможно. А если предположить, что убивал кто-то другой, причем не один, найдется и объяснение: убийца так испачкался кровью, что понадобилось переодеться.      Резонно спросить, есть ли какие-нибудь основания для возникновения другой версии? Версии, как известно, дамы свободные и равноправные. Можно предположить, что в квартиру ворвались инопланетяне, закон предписывает разобраться в ней. А нет ли чего-нибудь посущественней?      В том-то и дело, что есть.      Из протокола осмотра места происшествия: “В комнате №2 (в которой обнаружили труп бабушки Алексея — прим. О.Б.) ...между диваном и входной дверью в комнате на полу лежит черное кожаное портмоне с имеющейся в нем черно-бурой фотографией, на которой запечатлена группа людей, и с записью на обороте красителем зеленого и синего цветов “март 1976”, “26/II-76 г. Жуковский”.      Протокол этот, как мы предполагаем, сделан после уничтожения первого, то есть изготовлен с учетом надобностей следствия. Ни Алексей Хренов, ни его родители и адвокаты не имеют к его появлению на свет никакого отношения. Стало быть, когда его писали, не сочли возможным избавиться от описания находки. Возможно, на фотографии были сфотографированы убийцы. Где же она? Где черное портмоне?      Не догадываетесь?      Там же, где и видеозапись выхода на место происшествия, протокол опроса соседки Вахрушевой, подлинный протокол осмотра места происшествия, подписанный понятой Мячиной, — пропали.      Нету.      Ни следствие, ни суд по какой-то необъяснимой причине не захотели выяснить, кому принадлежит след ладони, оставленный на паркетном полу рядом с трупом Кравцова, кровяные следы кроссовок с эмблемой “Келме”, след пальца, обнаруженный на удостоверении отца Алексея? В ЭКУ ГУВД есть следотека, в которой хранятся следы рук, изъятые с мест нераскрытых преступлений в Москве, там же имеется и картотека следов обуви. Даже запросы не направлялись, даже ради приличия...      Алексей Хренов настойчиво повторял, что его били. Адвокаты заявили ходатайство о проведении освидетельствования. На эту процедуру его повезли люди, которых он обвинял в избиении...      На основании изложенного Московский городской суд приговорил Хренова Алексея Игоревича признать виновным по статье 105 п. II и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.      Определением коллегии по уголовным делам Верховного суда России приговор Московского городского суда отменен и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного разбирательства.      Десять месяцев назад дело поступило судье Юрию Анатольевичу Пасюнину.      Выполняя указания Верховного суда, Пасюнин назначил несколько экспертиз, но при этом сказал матери Алексея, что когда экспертизы будут готовы, дело рассматривать он не будет — некогда.      В свое время этот занятой человек 14 месяцев продержал под сукном дело Сесикова, о котором писали многие газеты — Сесиков обвинялся в убийстве и решением Московского городского суда был освобожден из-под стражи, потому что он никого не убивал.      Все законы нарушены, все сроки вышли, а Алексей Хренов сидит в тюрьме, так как судья Пасюнин не могут-с. Заняты-с.

* * *

     Убитый восьмидесятилетний В.С.Кравцов три года пробыл в немецком плену. За это время его жена вышла замуж за его друга. Выжил, простил, женился на женщине с ребенком и прожил с этой женщиной полвека в согласии и любви. Он был прекрасным мужем, прекрасным отцом и прекрасным дедом.      Убитая семидесятилетняя Н.Н.Тарасова всю жизнь с радостью давала людям, чем сама была богата, и со слезами брала.      Нина Николаевна и Виктор Степанович воспитали внука. Он любил их. И я верю в то, что не его они видели в последние страшные минуты своей жизни.      Чем бы ни закончилось это дело, Алексея ждет самый строгий суд на земле — суд матери. И когда они наконец останутся наедине друг с другом, она спросит его про казино. Про игру, которая закончилась кровью и смертью ее родителей. Если он, сам того не ведая, привел убийц за собой — пусть сам себя казнит. Если убийцы пришли не оттуда — его не было дома, и он не защитил стариков, потому что играл.      Игра окончена.      Судья Л.Г.Гусева, приговорив человека, против которого не было ни единого доказательства, к 18 годам тюрьмы, ушла на заслуженный отдых. Последнее дело судьи Гусевой закончилось отменой приговора, но звание заслуженного юриста России ей все же присвоили.      Последнее слово подсудимого Алексея Хренова:      “Насколько я понимаю, судебно-следственная система существует для того, чтобы разобраться в преступлении и не допустить того, чтобы невиновный человек отбывал наказание за то, чего он не совершал. Если расследовать каждое дело так, как расследовали это, — можно просто покупать патроны и расстреливать и обойтись без судебных процессов. Данное следствие и судебный процесс — это похороны не только прав человека, но и морали. Теперь я знаю, что, если рядом убивают или грабят, надо бежать, а то в этом обвинят именно вас, как получилось в моем случае. В Бутырской тюрьме все говорят, что я сумасшедший: надо было уходить из квартиры, как только я увидел мертвых бабушку и дедушку, а не вызывать милицию.      В нашей квартире преступники оставили около 30 следов, но ни одного доказательства того, что я совершил убийство, в квартире нет. И никого это не волнует...      Перед судом мне оправдываться не в чем. Если вы сейчас видите во мне убийцу, загляните себе в душу и посмотрите, действительно ли вы это видите. Позаботьтесь о себе. Моя совесть чиста. Я хочу, чтобы у вас совесть тоже была чистой”.     

www.mk.ru

Крылатское.ру | История | Двойное убийство на Осенней, или сломанная рулетка

Автор

Татьяна Белова

Источник

Крылатское.ру

Этот случай произошел в районе Крылатское в далеком 1999 году. Рано утром 2 августа 22-летний выпускник академии имени Плеханова Алексей Хренов возвратился домой после тяжелой ночи, которую он провел за игрой в казино «Кристалл». Войдя в квартиру, умывшись и переодевшись, молодой человек обнаружил труп бабушки и дедушки с многочисленными ранами от ударов ножом. Приехавшие по его вызову сотрудники милиции, после осмотра квартиры, арестовали 22-летнего юношу и доставили в ОВД «Крылатское». А некоторое время спустя Алексей Хренов сознался в двойном убийстве.

На этом историю о страшном преступлении на Осенней улице можно было бы и завершить. Однако, в лучших традициях хороших детективов, она оказалась не так проста, как казалось изначально.

Мотив

Из протокола допроса Алексея Хренова следовало, что молодой человек в течение дня 1 августа и ночью 2 августа несколько раз возвращался домой из казино. Ему необходимы были деньги на продолжение игры, так как каждый раз, садясь за стол, он проигрывал все до последнего доллара. Приехав утром 2 августа за очередной «порцией» наличности, между ним и его бабушкой с дедушкой возникла ссора. Пожилые люди пытались вразумить внука, отказывались давать ему деньги на «отыгрыш», но молодой человек был непреклонен в своих желаниях. В итоге, не выдержав натиска пожилых людей, Алексей Хренов схватил нож и нанес несколько ударов. Затем, переодевшись, умывшись и выкинув орудие убийства в Москва-реку, вызвал милицию.

По версии следствия, дело было так. Алексей, приехав домой за деньгами, наткнулся на проснувшуюся бабушку. Желая облегчить совершение разбойного нападения и избежать возможное сопротивление, он достал из стола раскладной нож и нанес ей 14 ударов. Потом двумя ударами убил прибежавшего на шум деда и спокойно поехал играть дальше.

газета «КомерсантЪ»

Таким образом, мотив данного преступления, по версии следствия, - деньги. Страдая паталогической зависимостью от игры (игромания), молодой человек в состоянии аффекта убил родственников ножом из-за того, что они отказались отдать ему деньги. Кстати, в некоторых СМИ упоминалось, что деньги (4 тысячи долл.), которые молодой человек намеревался взять в казино, принадлежали ему.

В квартире хранились деньги - десять с лишним тысяч долларов. Из них четыре с лишним принадлежали Алексею (он ремонтировал компьютеры, составлял программы да плюс выигрывал время от времени в «Кристалле»), а шесть тысяч долларов мать Алексея оставила бабушке для передачи родственнику - это были его деньги. Деньги лежали в прикроватной тумбочке в спальне.

газета «Московский комсомолец»

Орудие убийства

Основной уликой в любом расследовании убийства является орудие, которым и были нанесены травмы, несовместимые с жизнью. В данном случае, это раскладной нож, который, по словам подозреваемого, он выкинул в Москва-реку. На следующий день после признательных показаний Алексей Хренов показал место, куда он выкинул орудие преступления. Обследовать дно реки, тем более что молодой человек мог слегка ошибиться в местности, довольно сложно. В результате, нож был найден только 11 августа. Примечательно, но именно в этот день пришло и заключение о параметре травм на теле убитых.

Ножи бывают разные: маленькие перочинные, охотничьи, да и тесаки для разделки туш тоже принято называть ножами. Стали известны параметры ран, из них, как при проявлении фотопленки, проступили очертания ножа - и появился нож.

газета «Московский комсомолец»

Еще одним любопытным фактом, на который обращал внимание адвокат подсудимого – нож, который был «найден» на дне Москва-реки, на следствии не предъявляли для опознания родителям Хренова. Таким образом, мать и отец Алексея Хренова увидели его впервые в зале суда. По их словам, такого ножа в их квартире ранее не было, ну или, по крайней мере, они его никогда не видели.

Во время следственного эксперимента, Алексей Хренов подробно рассказал, как именно убивал стариков. По его словам, первый удар он нанес бабушке, которая преграждала ему путь. Иными словами, бабушка находилась в положении стоя. Прибежавший на крики дедушка стал второй жертвой преступления, но и он получил удар в положении стоя. Однако экспертиза установила, что удары ножом наносились в тот момент, когда оба старика находились в лежачем состоянии. Возможно, они спали, и внук убил их во сне, но тогда непонятно, как могла возникнуть ссора.

Интересен и другой факт. На трупе бабушки имелась рана глубиной 12,4 см, а длина клинка найденного ножа - 9,3 см. Возникает вопрос, каким же на самом деле ножом была убита женщина, или орудий убийства была два. Но о втором ноже обвиняемый ничего не рассказывал, да и к материалу дела был приобщен только один.

С ножом тоже вышла неувязка. Одна экспертиза признала, что он мог быть орудием убийства. Зато другая, проведенная по просьбе адвокатов специалистами кафедры судебной медицины Российской медицинской академии, установила, что его лезвие слишком коротко для того, чтобы нанести такие ранения. Да и следов крови на ноже не оказалось.

газета «КомерсантЪ»

Исчезновение одежды и черное портмоне

Стоит упомянуть, что в квартире на Осенней улице подсудимый проживал со своими родителями, которые на момент преступления были в отъезде, на отдыхе. Они и попросили пожилых людей, на время своего отсутствия, последить за «отпрыском». Иными словами, убитые старики находились в квартире в районе Крылатское временно.

Согласно материалам дела, в момент убийства дедушка Алексея Хренова был в домашней одежде. Если совсем точно, в майке и трусах. Это вполне логично, если учесть время, в которое приехал подозреваемый за очередной порцией денег - ночь. Однако при осмотре помещения не была обнаружена верхняя одежда убитого дедушки.

В квартире, где произошло убийство, были обнаружены лишь его трусы и майка, в которых он был в последние минуты жизни. Выходит, он в них же и приехал к дочери из своей квартиры на другом конце города? Ни брюк, ни рубашки, ни его обуви - не нашли ничего.

газета «Московский комсомолец»

Адвокат, что вполне логично, предположил, что, возможно, в эту одежду переоделся один из убийц (сторона защиты также считала, что убийц было двое), так как его собственная была испачкана кровью. При этом, что интересно, на теле, ногтях, одежде и даже тапочках Алексея Хренова, следы крови не обнаружены. Точнее, на одежде были небольшие пятна, но их происхождение объяснялось тем, что подозреваемый наклонялся к убитым, чтобы послушать пульс. Согласно заключению эксперта, кровь попала на рубашку Хренова не в результате борьбы или при разбрызгивании во время нанесения удара, а при соприкосновении с поверхностью, на которой было очень незначительное количество крови. Таким образом, эксперты отчасти подтвердили слова подсудимого.

Ну и, наконец, мистическое исчезновения черного портмоне.

Из протокола осмотра места происшествия: «В комнате №2 ...между диваном и входной дверью в комнате на полу лежит черное кожаное портмоне с имеющейся в нем черно-бурой фотографией, на которой запечатлена группа людей, и с записью на обороте красителем зеленого и синего цветов «март 1976», «26/11-76 г. Жуковский».

газета «Московский комсомолец»

Как оно попало в квартиру и почему сторона обвинения не придала этому особого значения, непонятно. У родителей подсудимого, кстати, была своя версия относительно найденного портмоне. Но об этом чуть ниже, а пока стоит упомянуть и о других существенных уликах, которые, по разным причинам, не нашли достойного места в этом процессе.

«Потерянные» улики

В квартире на Осенней улице были обнаружены и другие улики, которые, впрочем, к делу приобщены не были. В частности, в комнатах были обнаружены кровавые следы от кроссовок и от ладони. Эти следы, как сообщали СМИ со ссылкой на материалы дела, никому из жильцов злополучной квартиры не принадлежали.

Кто оставил эти улики, следствие не выяснило, и вообще, по словам адвоката Андрея Иванова, старалось о них не вспоминать. Как и не учло того, что «похищенные» $4 тыс. на самом деле принадлежали Алексею Хренову.

газета «КомерсантЪ»

Загадочным выглядит и исчезновение из дела показаний соседки с нижнего этажа, которые она дала в первый же день после убийства. По ее словам, примерно в половине восьмого утра она услышала в квартире Хреновых звук, очень похожий на падение тела. Обвиняемый в это время находился в казино, о чем есть свидетельские показания, и этот факт, как ни парадоксально, никем не опровергался. В квартиру он заезжал ранее, между четырьмя и пятью часами ночи. Именно в это время, по версии следствия, и было совершено убийство. Но тогда непонятно, что именно услышала соседка из квартиры ниже. Защита также считает, что убийство совершенно именно в начале восьмого. Время убийства по версии адвоката подтверждают и эксперты, которые установили по температуре тела убитых и температуре в помещениях, что смерть могла наступить именно утром, а не в районе 4-5 часов.

Но как это ни удивительно, но показания соседки, весомый по версии защитников документ, просто исчез из дела.

В деле не оказалось показании соседки с нижнего этажа, данных ею в первый же день после убийства. Она утверждала, что в половине восьмого утра слышала в квартире Хреновых ЗВУК, ПОХОЖИЙ на падение тела. Алексей в это время был в казино. Защитники полагают, что тогда и произошло убийство.

газета «КомерсантЪ»

Иная версия

У матери подсудимого возникла иная версия произошедшего, которая неплохо соотносится с найденным черным портмоне и оставленными кровавыми следами, которые не принадлежали никому из семьи Хреновых.

Незадолго до происшедшего Алексей продал партию обуви двум казахам, и эти люди, считает госпожа Хренова, решили, что у Хреновых дома полно денег: «Они знали наш адрес и что нас с мужем не будет. Они только не знали, что там окажутся мои родители. А у Алексея, кстати, за две недели до убийства пропали ключи». Людмила Хренова даже вывела сыщиков на этих казахов, но после первого же допроса они исчезли.

газета «КомерсантЪ»

Страшное убийство на Осенней улице в Крылатском вызвало неподдельный интерес у журналистов многих СМИ. Несколько месяцев район Крылатское не уходил из рубрик «происшествия». И нельзя сказать, что во всех случаях журналисты вставали на сторону обвиняемого. Тем более что появлялись разные версии, вплоть до того, что убийство совершили люди, с которыми Алексей в ту ночь играл и остался должен. Он приехал с ними в квартиру, чтобы отдать долг, но бабушка и дедушка воспротивились и в результате были убиты незнакомцами. А Алексей, испугавшись угроз в его адрес, выгораживал «игроков».

Дело в итоге несколько раз пересматривали. Окончательное решение, по версии «Вечерней Москвы» - 3 года и 9 месяцев.

Суд посчитал, что преступление Хренов совершил в состоянии аффекта и назначил убийце только 3 года и 9 месяцев лишения свободы. Кстати, большую часть наказания игрок уже отбыл в СИЗО, дожидаясь окончания суда.

газета «Вечерняя Москва»

www.krylatskoye.ru