ГТО в покере на низких лимитах – интервью с «w34z3l». ч.1. Гто что это в покере


4 концепции в покере для идеальной ГТО игры. ч.1

Я вообще редко положительно отзываюсь об обучающих книгах по покеру, ведь все из них, которые я читал в прошлом, были написаны недостаточно подробно, чтобы в полной мере раскрыть всю многогранность покера и все его нюансы. Но книга Мэтью Джанды «Applications of No–Limit Hold ‘em» – это исключение.

Эта книга отлично подходит игрокам, которые достаточно опытны и уже имеют хорошее понимание игры, но при этом ищут пути повышения своего теоретического уровня познаний.

ГТО игра (от англ. GTO (game theory optimal) – оптимальная теория игры) особенно полезна на лимитах повыше, против более сильного и думающего поля. И поэтому в своей книге Джанда формулирует теоретически оптимальные стратегии игры против сильных оппонентов.

Это ни в коем случае не означает, что читателю, который играет на низких лимитах, эта статья будет бесполезна. Просто, как правило, на низких лимитах эксплойтные линии розыгрыша будут более прибыльны.

Таким образом, в данной статье я хочу рассказать вам о 4 наиболее важных идеях и выдержках из книги Мэтью Джанды:

  1. Расчет шансов банка (пот-оддсов)
  2. Понимание эквити и играбельности рук
  3. Балансирование диапазонов для затруднения игры оппоненту
  4. «Эффект удаления карт»

Крепкое понимание всех этих идей – это фундамент для любого игрока, пытающегося теоретически подходить к изучению покера.

Что ж, давайте начнем с обсуждения концепции, о которой большинство читателей уже наверняка знают – расчет пот-оддсов.

Расчет пот-оддсов

Самая первая статья в книге Джанды посвящена пот-оддсам, и на то есть веская причина!

Изучать ГТО стратегию в покере невозможно, не понимая, как рассчитываются пот-оддсы и как ими затем пользоваться.

Если вы когда-либо смотрели видео моей игры, то вы наверняка знаете, как часто я считаю шансы банка для принятия своих решений (да почти в каждой руке).

Чтобы рассчитать наши пот-оддсы, мы должны разделить количество денег, которыми мы рискуем (коллируем или ставим), на общее количество денег, которое можем выиграть (включая и те деньги, которыми рискуем). Выражается все это в формуле:

Полученное значение нужно умножить на 100, чтобы получить результат в процентном выражении. Пример:

$2/$5NL, лайв-игра в казино, хедз-ап на ривере.

У хиро 9♠8♠.

В банке: $80

Доска: К♦8♣3♦3♠2♠

Хиро чекает, оппонент ставит $40.

Противник ставит полпота на ривере, вынуждая нас принимать решения с нашей средней парой. Давайте вернемся к нашей формуле и попробуем подставить в нее числа:

Сумма риска = $40.

Общий размер банка = $80 (в банке) + $40 (ставка оппонента) + $40 (наш колл ставки оппонента).

Таким образом, чтобы наш колл на ривере с 98s был прибыльным, нам нужно оказываться впереди как минимум в 25% случаев.

И здесь уже вступает в игру покерный эквилятор (Equilab), который поможет нам прикидывать диапазон оппонента и рассчитать наше эквити против этого диапазона.

Тем же самым способом, мы можем рассчитывать и минимальный предел фолдов для блефов, который нам нужно получать, чтобы блеф был прибылен.

Например, мы блефуем на ривере бет-потом $80. Это означает, что мы рискуем потерять $80, чтобы выиграть $80.

Таким образом, чтобы блеф размером в пот был прибылен, он должен срабатывать в половине случаев.

Правильный расчет пот-оддсов будет превращать, казалось бы, трудные решения за столом в более очевидные. Немного времени и практики – и вы сможете рассчитывать пот-оддсы автоматически, без каких бы то ни было усилий.

Понимание эквити и играбельности рук

Еще одна важная концепция, описываемая автором в книге, это взаимосвязь между эквити руки и ее играбельностью и прибыльностью в целом.

В покере важно понимать, что не всегда одна рука «лучше» другой, только потому что у нее больше эквити. Иногда рука с меньшим количеством стартового эквити на самом деле будет предпочтительнее.

Рассмотрим один простой пример, который Джанда приводит в своей книге:

100 NL, 6-макс онлайн, 100 бб в эффективных стэках.

Хиро находится на баттоне.

UTG фолдит, MP открывается $2.50, СО фолдит.

Теперь давайте сравним две руки: А9о и 98s. И попытаемся определить, с какой из этих рук было бы предпочтительнее заколлировать в данной ситуации на баттоне. Ниже приведено эквити обеих рук против стандартного диапазона открытия MP:

У руки А9о 45% эквити против MP, а у 98s – 39%.

Опять же повторюсь, иногда «сырое» эквити не решает всей проблемы целиком. Несмотря на 6%-ное преимущество руки А9о, рука 98s все равно будет лучше для колла в данном споте по целому ряду причин:

  • А9о часто будет позади множества рук Ах из вэлью-диапазона оппонента, и у нее будет мало аутов, чтобы улучшиться к риверу.
  • Рука А9о, скорее всего, будет позади диапазона колла трех улиц оппонента, то есть мы не сможем собрать три улицы вэлью с такой рукой. Это означает, что наша рука будет хорошо стоять лишь против диапазона чек/фолда оппонента.
  • Рука 98s редко будет доминирована.
  • У руки 98s больше возможностей собрать сильную руку к риверу.

Несмотря на то, что рука 98s зачастую будет позади вэлью-диапазона оппонента на флопе, она легко может попасть во флаш- или стрэйт-дро. К тому же, если мы поймаем на флопе пару, то наши 5 аутов на две пары или трипс будут «намного живее», чем у руки А9о.

Таким образом, вы можете использовать эти руки и в качестве полублефов (например, 3-бетить на префлопе или рейзить на флопе), ведь они будут по-прежнему  хорошо играться, даже если оппонент заколлирует.

Следующие две концепции будут уже посложнее, но их мы рассмотрим на следующей неделе…

Продолжение статьи ожидайте в следующий вторник…

pekarstas.com

4 мифа о ГТО покере, которые необходимо развеять

В последние годы все только и твердят о ГТО покере. Что ж, и мы не будем исключением! И сегодня мы собираемся развеять 4 главных мифа о ГТО, или «оптимальной теории игры», в которые ошибочно верят множество игроков. С помощью покер-тренера Райана Фи и известного покерного автора Мэтью Джанды мы раз и навсегда разберемся с этими заблуждениями.

ГТО-стратегия – это стратегия, которую невозможно переиграть на бесконечной дистанции, независимо от того, как будут играть ваши оппоненты.

Итак, рассмотрим первый распространенный миф о ГТО.

1. Лучшие современные игроки в покер используют ГТО-стратегию

Идеальная ГТО-стратегия для Безлимитного Холдема существует, но она пока неизвестна и неподвластна ни одному человеку и даже компьютеру. Просто эта игра слишком сложная и многофакторная, чтобы ее «решить». Менее сложные форматы покера, такие как Лимитный Холдем хедз-ап, уже решены (ну, или практически решены).

В широких кругах покерного сообщества слово «ГТО», по сути,  стало синонимом «лучшей из возможных стратегий». Но на самом деле, когда вы слышите, как игроки говорят о ГТО покере, вероятнее всего, они имеют ввиду стратегию, использующую некоторые принципы теории ГТО. Даже профессиональные регуляры часто заблуждаются в этом плане.

Несмотря на то, что целиком ГТО покер освоить невозможно, тем не менее, некоторые из его идей и принципов, относительно простейших аспектов игры, мы все же можем понять, и рекомендуем их использовать для построения вашей базовой стратегии (подробнее об этом чуть позже).

2. ГТО-стратегия всегда предполагает максимально прибыльную линию розыгрыша

Абсолютная неправда! Цель ГТО-стратегии – действовать так, чтобы вас невозможно было переиграть, но это совсем не означает, что такая стратегия будет наиболее прибыльной против абсолютно любого игрока.

В ГТО не берется в расчет тип оппонента и его стратегия. Вместо этого ГТО стремится построить идеально сбалансированные диапазоны, которые невозможно эксплойтить.

Опять же, поскольку покер еще не решенная игра, то ни один игрок не будет придерживаться идеальной сбалансированной стратегии. Все игроки будут эксплотйными в какой-то степени: какие-то – больше, какие-то – меньше. Максимально прибыльная +EV стратегия предполагает экплойт дисбалансов (слабых мест) оппонента с помощью специальных контр-стратегий.

Однако эксплойтная стратегия имеет и свои недостатки. Вот два наиболее значимых из них:

1. Иногда ваша экплойтная игра будет оказываться ошибочной

По определению, эксплойтная игра – это некое отклонение от теоретически оптимальной стратегии. Именно поэтому важно делать эксплойтные подстройки, основываясь на достоверной информации, а не на догадках. Если делать их на догадках, то зачастую это будет приводить к -EV решениям. А в покере, как известно, получить достаточную и достоверную информацию на игрока не так-то просто.

2. При эксплойте оппонента, вы сами становитесь уязвимыми

Рассмотрим пример. Мы играем против регуляра, на которого у нас есть достаточно большая выборка рук, показывающая нам, что на SB он слишком часто фолдит на 3-беты. Таким образом, против этого игрока мы решаем агрессивнее его 3-бетить с BB.

Однако если мы сделаем такую подстройку, мы сами станем несбалансированными и, соответственно, откроем себя для эксплойта. Если нам повезет, то оппонент не заметит, что мы начали 3-бетить его слишком широко, если же заметит, он может наказать нас с помощью лайтовых 4-бетов.

3. Нужно быть математическим гением, чтобы играть по ГТО

Очевидно, что оптимальная сбалансированная стратегия в покере предполагает определенные математические расчеты, но для этого вам совершенно не обязательно иметь ученую степень по математике.

Практически для всех расчетов, которые вам придется делать, достаточно будет школьных математических знаний (никаких интегралов и дифференциальных уравнений!). Самые частые формулы, которые вам понадобятся, это расчеты пот-оддсов и минимальных частот защиты (МЧЗ).

В свою очередь, рассчитывать пот-оддсы и частоты защиты со временем и опытом станет намного проще, и это войдет у вас в привычку, которую вы будете совершать уже на подсознательном уровне, не отвлекаясь от более важных аспектов игры.

К примеру, формула для расчета оптимального соотношения вэлью-бетов к блефам очень проста и легко запоминается. Предположим, мы в хедз-ап поте ставим $100 в пот $200 на ривере, предоставляя оппоненту шансы банка на колл 3:1. В данном случае наш диапазон бета должен состоять на 75% из вэлью-рук и на 25% из блефов, чтобы сделать блеф-кетчеры оппонента «безразличными» к коллам или фолдам (то есть, в лучшем случае оппонент сможет сыграть в 0EV).

Это соотношение будет меняться в зависимости от нашего бет-сайзинга. Ниже представлена таблица с наиболее распространенными бет-сайзингами для запоминания:

Бет-сайзинг
Соотношение    блефы/вэлью
1/2 пота 1 блеф : 3 вэлью
3/4 пота 3 блефа : 7 вэлью
1x пота 1 блеф : 2 вэлью
2x пота 2 блеф : 3 вэлью

                                                          Как видно из таблицы, чем меньше размер ставки, тем больше у нас должно быть вэлью-рук; чем больше ставка, тем больше должно быть блефов.

4. В ГТО нет никакого смысла, так как игра по эксплойту всегда будет прибыльнее

Хоть мы уже и сказали, что эффективный эксплойтный стиль будет приносить больше EV, чем ГТО-стратегия, это еще не означает, что вы должны полностью отказываться от ГТО.

Играть в сбалансированном ГТО-стиле будет хорошей идеей против неизвестных или малоизвестных оппонентов. Зачастую вам понадобятся тысячи рук на игрока, чтобы с полной уверенностью говорить о его потенциально слабых местах. Поэтому чтобы не навредить самому себе, разумно будет поначалу защитить себя базовой ГТО-стратегией, пока вы не насобираете достаточной информации на оппонента. Как только вы с уверенностью определите его слабые места, можете начинать отклоняться от своей сбалансированной линии.

Кроме того, хорошее понимание концепций ГТО поможет вам определять потенциально эксплойтные места в стратегиях ваших оппонентов. Если вы хорошо представляете, как должна выглядеть оптимальная стратегия, то вы запросто будете выявлять игроков, которые отклоняются от нее, и будете наказывать их соответствующим образом.

Заключительные мысли

На самом деле, ГТО – это гораздо более обширная и сложная тема, заслуживающая большего внимания, чем мы ей уделили сегодня. Тем не менее, я считаю, мы развеяли самые распространенные мифы и заблуждения, связанные с ней.

Что ж, на сегодня все, всем удачи за столами!

pekarstas.com

ГТО в покере на низких лимитах – интервью с «w34z3l». ч.2

В первой части интервью с Адамом “w34z3l” Джонсом мы узнали , нужно ли вообще знать ГТО игроку низких лимитов, а также поговорили о том, что лучше: ГТО-стратегия или игра по эксплойту. Во второй части мы поговорим поверхностно о ГТО-софте и о базовых принципах ГТО применимо к реальной игре. Поехали!

Нужен ли софт игроку низких лимитов для изучения ГТО?

Адам, если речь идет о ГТО, мы же должны говорить и о каком-то софте, верно? Ведь наше понимание оптимальной теории игры сегодня во многом зависит от таких технических инструментов. Можешь ли ты рассказать игроку низких лимитов, желающему изучить ГТО, какой софт нужно ему использовать в своем обучении, чтобы развить в себе базовое понимание этой концепции?

Адам Джонс: Да. Программного обеспечения касательно данной концепции на рынке представлено большое количество. И многие из этих инструментов очень даже мощные и добросовестно сделаны. Однако я всегда говорил, прежде чем погружаться в весь этот покерный софт, нужно сперва сорвать «низковисящий фрукт». Это означает, что сначала нужно освоить базовую стандартную стратегию, а не лезть в дебри. То есть, сперва нужно освоить вопросы наподобие: с какими руками следует оупен-рейзить, с какими руками заходить под оупен-рейзы и т.п.

Вам нужно начать свое обучение с построения хорошего фундамента игры, прежде чем углубляться в какие-то более узкие математические принципы. Это я и называю «сорвать низковисящий фрукт». Вы должны стараться как можно скорее улучшить свою игру и свой винрейт. Со временем, по достижении более-менее ощутимых результатов, игроки уже начинают обращать свое внимание на какой вспомогательный софт, стремясь перенести все больше ГТО-анализа в свою игру. Смысл именно в том, что к моменту использования серьезного покерного софта игрок уже должен достичь довольно высокого уровня игры.

Базовые принципы ГТО

Адам, я правильно понял, что если вы игрок низких лимитов и хотите изучать концепцию ГТО, то покерный софт это не совсем то, что вам нужно? Так с чего же тогда нужно начинать учить ГТО? Может быть есть какие-то конкретные ситуации, с которых мы можем начать мыслить принципами ГТО?

Адам Джонс: Да, вы все правильно поняли, софт – это не главное, особенно поначалу.

Главная идея, лежащая в основе ГТО, это идея создания неэксплуатируемой стратегии. То есть, вы должны стремиться играть таким образом, чтобы у оппонентов не было возможностей вас эксплойтить.

И это одна из тех базовых концепций, о которой всегда следует помнить.

Принцип защиты

В рамках этой главной концепции существует, к примеру, такое понятие как «минимальная частота защиты» (МЧЗ). Идея в том, что когда оппонент ставит в вас, вы должны защищаться с такой частотой, чтобы он не мог поиметь с вас мгновенный профит, учитывая бет-сайзинг его ставки. И на самом деле, это один из самых базовых принципов ГТО, хотя и на первый взгляд он может показаться не совсем понятным.

Давайте разберем коротенький пример, чтобы все прояснилось. Предположим, какой-то игрок ставит в вас 1/2 пота. Если эта ставка будет прокатывать чаще, чем  в 33% случаев, он будет получать с вас мгновенный профит. Чтобы это предотвратить, вам нужно защищать против данного бет-сайзинга 67% рук или больше.

Принцип агрессии

Это был основной принцип защиты в ГТО. Есть также и основной принцип агрессии (атаки). Он предполагает, что в вашем диапазоне бета должно быть такое соотношение блефов и вэлью, чтобы оппоненту было «безразлично» коллировать (0EV). Давайте рассмотрим самую простую ситуацию. Вы на ривере делаете ставку размером в пот. Вашему оппоненту нужно хотя бы 33% эквити, чтобы вас заколлировать. В такой ситуации вы должны блефовать в 33% случаев, а ставить на вэлью – в 67%. Если вы будете так делать, то вашему оппоненту будет без разницы – коллировать или фолдить. EV его обоих действий в данном случае будет, по сути, нулевым.

Это и есть два фундаментальных принципа ГТО-стратегии. У вас есть план защиты, не позволяющий оппоненту получать с вас мгновенный профит, и у вас есть план атаки с оптимальным соотношением вэлью и блефов, также не позволяющий оппоненту вас эксплойтить. Однако с этими принципами нужно быть осторожными, ведь как говорится, «малое знание может быть опасно». Неправильное использование этих концепций может привести к очень и очень плохим решениям. Поэтому сперва нужно подробнее изучить мат-часть, чтобы не делать этих ошибок, которые совершают игроки, впервые пытающиеся применить эти принципы.

Легко ли применять ГТО в реальной игре?

Это забавно! Я разговаривал с многими тренерами, и в итоге постоянно происходит одно и то же – нежелание дать конкретных указаний и именно по этой причине. Якобы в неправильных ситуациях и в «неокрепших умах» эта информация может быть неправильно применена. Так как тогда нужно применять эти ГТО-принципы? Может быть начать ставить 1 блеф-бет на 2 вэлью-бета на ривере, как ты только что рассказывал? Или как? Как ты посоветуешь людям внедрять ГТО с позиций их текущей игры?

Адам Джонс: Разумеется, это трудно. Мы не говорили, что ГТО это просто и прямолинейно. О ГТО очень интересно читать, но не так-то просто применять, и поэтому не нужно прибегать к каким-то кардинальным изменениям в вашей игре. К примеру, вы используете стратегию, которая нормально работает, вы играете в слабый плюс или что-то около нуля – вам нужно быть очень осторожными и не делать резких движений. Необязательно полностью бурить вашу текущую игру.

Ваше понимание ГТО будет расти не скачками, а постепенно.

Около 2-3 лет назад я смотрел ВОДы ребят, которые считались, и до сих пор считаются, одними из лучших в покере. Это были признанные и уважаемые многими топовые игроки, знающие о ГТО и т.д. Так вот я смотрел ВОД (не помню точно, как он назывался), в котором автор проводил разбор сыгранных раздач с применением этих принципов ГТО. И он делал основной упор на эквити своего диапазона против диапазона оппонента. В то время, это считалось действительно очень хорошим и правильным анализом. Да, у вас есть все эквити, и вы можете узнать, с чем вы должны защищаться чаще, с чем реже и т.д. Однако тренер не обращал внимания на распределение эквити, а это очень важно. Например, есть такие ситуации, где у вас может быть куча эквити, но если у вас не будет подходящего распределения эквити, вы не сможете часто ставить. А в некоторых случаях не сможете ставить вообще. Вы можете смоделировать такую ситуацию, где у вас будет 95% эквити против оппонента, но при этом ставка будет плохим решением.

Я привел этот пример, чтобы показать вам, что время идет и все меняется. На тот момент это видео было высшим уровнем анализа в покере. Но если вернуться назад и сейчас проанализировать тот ВОД, то становится ясно, что эти ребята делали все не так, поскольку они принимали свои решения, исходя лишь из эквити своего диапазона против диапазона противника. А это нельзя делать. Теория так не работает. Нужно использовать эквити диапазона в сочетании с распределением эквити. В каком-то смысле распределение эквити даже важнее, чем эквити диапазона. И поэтому с этим нужно быть очень осторожным.

Таким образом, признанные эксперты ГТО пару лет назад могли рассказывать вам с полной уверенностью, как нужно играть и обосновывали это математически. Но сейчас эти же эксперты изменили свое мнение о ГТО.

Поэтому, вместо того чтобы пытаться применить эти сложные математические концепции непосредственно в игре, которые потенциально могут привести к ошибкам, о которых мы говорили выше, ваша главная цель – иметь лишь понимание того, что представляет собой оптимальная теория игры.

pekarstas.com

Что лучше ГТО или эксплойтный покер? ч.2

В первой части данной статьи мы узнали, что такое ГТО-стиль в покере, как в него играть, и чем он отличается от стратегии эксплойта. Сегодня мы продолжим эту дискуссию и поговорим о том, как реализуется на практике эксплойтный стиль. И затем придем наконец к выводу, что же лучше: ГТО или Эксплойт!

Как играть в эксплойтном стиле

Использование стратегии эксплойта потребует от вас особого внимания к тенденциям игры и статам ваших оппонентов.

Если вы играете в онлайне, то использование специального статистического софта (HM2, PT4) позволит вам делать очень тонкие (и эффективные) подстройки под игру ваших оппонентов.

Если вы играете вживую, то не упускайте из виду ни одной раздачи, даже те, в которых не участвуете сами. Иногда будет достаточно всего одного-двух шоу-даунов, чтобы отыскивать слабые места у игроков. Например:

Пример

$1/$2 кэш-игра, в эффективных стэках по $200

Хиро на UTG с рукой 9♠2♥

Все фолдят до СО, игрок на СО открывается $8, все фолдят, BB коллирует.

В банке: $17

Флоп: J♦T♣3♣

BB чекает, СО ставит $10, BB рейзит до $28, СО коллирует.

В банке: $73

Терн: 6♦

ВВ ставит $36, СО коллирует.

В банке: $145

Ривер: 8♠

ВВ чекает, СО чекает.

ВВ показывает J♥9♥.

CO показывает Q♦Q♠.

Обратите внимание, один единственный шоу-даун принес нам ценнейшую информацию сразу на обоих оппонентов, и особенно на игрока на BB. Давайте подумаем, какие выводы мы можем для себя сделать по поводу эксплойта этих игроков.

  • BB чек-рейзит на флопе со средними топ-парами.

Такая игра на флопе говорит нам о том, что диапазон чек-рейза данного игрока на флопе довольно размыт и неполяризован. В качестве вывода можно предположить, что диапазон чек-колла этого оппонента будет содержать в большей степени дрова, а также слабые и средние пары.

Такую игру очень легко эксплойтить. Начните сразу с флопа проверять, как стоят ваши средние руки. Если вы поставите конт-бет с руками типа АТ или J2s и получите чек-рейз, это будет плохим знаком против этого игрока.

Если же оппонент сыграет просто чек-колл на флопе, то это значит, что у него слабый диапазон, поэтому вы должны его эксплойтит: либо тонко вэлью-бетить, либо сильнее надавить и выблефовать его.

  • Бет-сайзинг игрока на BB выдает его руку.

На такой дровяной доске с мностром ему следовало бы рейзить бóльшим размером, чтобы собрать по максимуму с оппонента, прежде чем на флоп или терн выйдет страшная карта, которая либо переедет его, либо убьет экшен. Вместо этого он выбрал маленький сайзинг и на флопе, и на терне.

Такой странный сайзинг становится понятнее, когда игрок переворачивает J9. Трудно утверждать с уверенностью, из-за отсутствия выборки рук, но похоже, ВВ рейзит малым сайзингом, чтобы игроку на СО было проще заколлировать его с руками хуже.

Поскольку вряд ли оппонент будет баррелить все три улицы с таким слабым диапазоном, поэтому вы должны, видя этот бет-сайзинг теллс, постараться зарейзить оппонента до ривера с вэлью рукой.

  • CO не стал пытаться тонко добирать на ривере.

Несмотря на то, что у СО в диапазоне множество недоехавших дро, он все же решил не вэлью-бетить свою оверпару. Да, я понимаю, что он только что получил чек-рейз на флопе и еще один баррель на терне, однако это все равно хороший спот для тонкого добора на ривере.

Да, это менее эксплойтная ошибка, чем те, которые делал BB, но, тем не менее, эксплойтная. Если этот игрок не желает ставить с достаточно сильной рукой на ривере, вы можете эксплойтить его блеф-кетчами, когда он будет ставить в блеф на ривере с незакрывшимися дровами.

А если бы после фолда своих 92о вы бы отвлеклись и не следили за игрой, то вы бы упустили эту ценную информацию.

Подстройки и переподстройки

Эксплойтный стиль должен быть гибким и динамичным.

Как упоминалось в первой части статьи, отклонения от ГТО оголяют в вашей игре слабые места для эксплойта, и чтобы этого избежать, вы должны быть готовы подстроить свою стратегию, когда будете замечать, что вас начали эксплойтить. Например:

Представьте, что вы играете против игрока, который фолдит на конт-бет флопа в 80% случаев. Такой лик очень легко эксплойтить с помощью конт-бетов двумя способами:

  • Конт-бетить с воздухом и слабыми уязвимыми руками, чтобы вынуждать его фолдить.
  • Чекать вдогонку большинство своих сильных рук, чтобы оставлять оппонента в раздаче.

Однако, если оппонент раскусит вас (увидев шоу-даун), он сам может довольно быстро подстроиться под вас следующим образом:

  • Чаще коллировать с маргинальными руками на флопе.
  • Чаще чек-рейзить в блеф на флопе.
  • Ставить на терне большим сайзингом с сильным вэлью-диапазоном.
  • Ставить ловушку на терне в виде чека с натсовыми руками, с намерением сыграть чек-рейзом.

Поэтому вам придется переподстраиваться соответствующим образом.

Умение делать правильные подстройки и переподстройки это один из главных аспектов успешной реализации эксплойтного стиля, особенно на лимитах выше.

И самое главное: Будьте осторожны с подстройками, основанными на слишком маленькой или недостоверной информации.

Очень часто я слышу от людей фразы наподобие: «Зачем ты блефовал здесь? Он же НИКОГДА не фолдит!». Конечно, если вы каким-то образом узнали, что ваш оппонент никогда не фолдит, то можете сделать подстройку под него и полностью перестать блефовать. Но в реальности такое крайне редко возможно, да и такие утверждения редко основываются на какой-либо достоверной информации. Не стоит принимать дорогие решения на основании таких шатких предположений, как это.

Смешанная стратегия – лучшее решение

На практике, наиболее эффективным стилем игры является сочетание ГТО-стиля и эксплойта.

Грубо говоря, если у вас вообще нет никакой информации и ридсов на оппонента, используйте ГТО-стиль. Таким образом, вы сможете бить большинство ваших оппонентов, не оголяя при этом свои слабые места для эксплойта.

По мере сбора информации на оппонентов и увеличения выборки, вы можете переходить уже на эксплойтный стиль.

Будьте внимательны и следите за тем, как игроки будут реагировать на ваши подстройки под них, и всегда будьте готовы переподстроиться.

pekarstas.com

Мэтью Джанда научит всех GTO

Покер уже не тот, каким был во времена наших дедушек. Игры стали невообразимо агрессивными, уровень любителей и профессионалов резко вырос. Агрессия и блефы считаются нормой, линии, раньше бывшие уделом избранных, теперь применяются повсеместно. По одной из версий, это произошло из-за появления тысяч онлайн-профессионалов, шлифовавших свое мастерство в сложных составах в интернете. Однако противопоставление онлайн- и офлайн-игроков довольно быстро потеряло актуальность. В наши дни уместнее делить игроков по их подходу к покеру. Старая гвардия играет в эксплуатирующем стиле, собирая максимум информации о сопернике и стремясь все время быть на один уровень выше. Однако в последнее время на самых высоких лимитах в интернете доминируют сторонники теоретически оптимальной игры, GTO. Их не заботят действия соперника, поскольку они стремятся играть по стратегии, которая на дистанции обыграет любую другую стратегию.

Я начал профессионально играть в покер в 2008 году и твердо стоял на позициях эксплуатирующего стиля. Однако постепенно я переместился в лагерь исследователей теории и как игрок, и как тренер, и сумел добраться до заоблачных лимитов кэш-игры в интернете. В 2012 мне повезло выиграть в онлайне больше всех в мире – около $4,000,000. (Я стараюсь трезво смотреть на это достижение: чтобы выигрывать деньги, достаточно хорошего уровня игры, но чтобы выиграть больше всех, необходимо изрядное везение.) В значительной мере мои успехи 2012 года объясняются работой над поисками оптимальной стратегии.

Мы определим GTO-игрока как человека, который стремится найти оптимальную стратегию, любое отклонение от которой ведет к потере денег или игре в ноль против идеальной контрстратегии оппонента. Для каждой игры существует по меньшей мере одна оптимальная стратегия. Будучи GTO-игроком, я стараюсь максимально приблизить свою стратегию к оптимальной.

Конечно, если я хочу зарабатывать покером, я должен быть практичным. Какими бы интересными ни были выводы теории, прежде всего следует ответить на вопрос, можно ли с ее помощью выиграть деньги. Подход GTO-игроков часто подвергается критике как не приносящий достаточного дохода. Оптимальная игра якобы позволяет минимизировать потери против сильнейших соперников, однако не дает существенного преимущества над более слабыми оппонентами. О чем-то подобном писал еще Дэвид Склански в своей «Теории покера». Теория игры не должна подменять здравый смысл. Ее следует применять только когда вы считаете, что соперник играет в вашу силу или сильнее, либо когда вы видите его впервые. Кроме того, применение GTO для вскрытия возможного блефа корректно лишь в ситуациях, когда у соперника наверняка более сильная рука или блеф.

Возьмем, к примеру, простейшую игру «камень – ножницы – бумага». С помощью мысленного эксперимента можно в считанные минуты найти для нее оптимальную стратегию. Представьте себе, что перед каждым действием вы передаете своему сопернику информацию о том, с какой вероятностью покажете камень, ножницы или бумагу. Например, 50% – камень, 50% – бумагу, 0% – ножницы. Узнав об этом, ваш оппонент догадается отказаться от использования камня и выберет из двух оставшихся вариантов бумагу, так как она всегда будет или выигрывать, или делать ничью.

Этот пример учит, что когда соперник обнаруживает несбалансированность нашей стратегии, ему достаточно легко подобрать контрстратегию, которая будет выгодной на дистанции.

Следовательно, оптимальная стратегия для КНБ будет сбалансированной – равные вероятности для каждого из трех вариантов. Забавное свойство оптимальной стратегии для КНБ состоит в том, что ее математическое ожидание против любой другой стратегии равно нулю. Даже самые примитивные и легко эксплуатируемые стратегии («всегда камень») будут играть против нее в ноль. Если оптимальная стратегия в покере приводит к аналогичному результату, в ней нет никакого практического смысла, ведь мы играем в покер, чтобы выигрывать деньги, и должны хотя бы бить рейк.

Рассмотрим теперь другую простую игру – крестики-нолики на доске 3 на 3. Это также игра с полной информацией – мы видим все ходы соперника. Если вы играли в крестики-нолики, вам известно, что поединок двух опытных игроков всегда заканчивается вничью. Однако что произойдет, если на наш ход в центр поля соперник ответит неоптимально?

В этом случае победа нам гарантирована, и соперник может спастись только если мы допустим ошибку. Оптимальная игра с нашей стороны ведет к победе.

Отклонение от оптимальной стратегии, которое обречено проигрывать ей на дистанции, называется доминированной стратегией. Моя основная задача как покерного профессионала – устранить из своего арсенала как можно больше доминированных стратегий.

Еще один пример игры с полной информацией – шахматы. Математически точное решение шахмат еще не найдено – это слишком сложная игра. Но шахматные компьютеры почти всегда обыгрывают сильнейших гроссмейстеров и громят под ноль всех остальных. Для компьютера выигрывать в шахматы не сложнее, чем в крестики-нолики против начинающего, который не понимает, что использует доминированную стратегию. В шахматах оптимальная стратегия гарантирует победу против неоптимальной, пусть даже довольно хорошей.

Мой опыт подсказывает, что покер в этом смысле больше похож на шахматы и весьма далек от КНБ. Оптимальная или близкая к таковой игра будет буквально уничтожать довольно продвинутые стратегии, придуманные весьма умными людьми, поскольку даже профессионалы (включая меня) используют много доминированных вариантов розыгрыша.

Похоже, некоторые виды покера уже постигла судьба шахмат. Для программиста простейшей формой покера является лимитный холдем один на один. Сильнейшие современные боты довольно легко обыгрывают игроков мирового класса. Топовые игроки выигрывают у более слабых от 1 до 5 бб/100 и проигрывают лучшим ботам примерно столько же. Кстати, можно подсчитать, сколько тот или иной бот будет проигрывать идеальной контрстратегии, заточенной специально под него, и эта сумма примерно вдвое больше их выигрыша у профессионалов!

Но даже если мы хотим максимально использовать слабости наших противников, знание стратегии, близкой к оптимальной, очень полезно, так как позволяет подобрать уместную эксплуатирующую стратегию. Скажем, мы играем с человеком, который коллирует 40% 3-бетов в ситуации баттон против большого блайнда. Знание оптимального процента колла 3-бета позволит нам изменить свою игру и либо агрессивнее переставлять для вэлью (если соперник коллирует слишком много), либо чаще переставлять в блеф (если он слишком часто фолдит). Другими словами, мы используем свои предположения об оптимальной игре, чтобы, отталкиваясь от них, вносить в игру поправки для более эффективной эксплуатации ошибок соперников.

Стоит заметить, что в покере близкая к оптимальной стратегия будет в плюсе против почти любой возможной стратегии оппонента. То есть мы можем вообще не обращать внимания на то, что делает соперник, и все равно будем показывать хорошие результаты. Для онлайн-игрока, сражающегося на многих столах одновременно, это просто бесценно.

Для большей части любителей покера идеи GTO впервые появились в книге Чена и Анкенманна «Математика покера». Однако их подход заметно отличается от подхода Джанды, и не только из-за того, что книга Чена и Анкенманна переполнена математическими формулами. Важнее то, что авторы «Математики покера» для иллюстрации теоретических идей использовали упрощенные модели игр (примитивные и легко решаемые варианты покера), предоставляя читателю самостоятельно подумать над тем, как применять полученные знания в реальной игре. Подобный шаг удалось сделать только самым упорным и математически подкованным игрокам, для всех остальных задача сформулировать разумную покерную стратегию оказалась практически неподъемной. Насколько я знаю, Мэтью Джанда – один из первых, кто попытался применить предложенные концепции к полноценному покеру.

В эффективности подхода Мэтью можно убедиться на примере его анализа игры на префлопе. Поиск четкого решения для префлопа в безлимитном холдеме на 6-max столе заведомо ведет в никуда – переменных слишком много. Вместо этого в книге выдвигается ряд вполне логичных гипотез, которые затем используются применительно к игре за коротким столом. На выходе Мэтью получает результат, удивительно похожий на мою собственную стратегию, к которой я пришел методом проб и ошибок, сыграв сотни тысяч рук на высоких лимитах за несколько лет. Для большинства позиций разница между моими собственными и книжными диапазонами рэйза совершенно незначительна. Отдельные различия оказались существенными; похоже, они объясняются тем, что я либо применяю элементы эксплуатирующего стиля, либо просто делаю ошибки...

Мэтью, разумеется, не решил безлимитный холдем, он даже не пытался, потому что прекрасно понимает, что на сегодняшний день это невозможно. Вместо этого он использовал ряд принципов, которые необходимо применять при игре в холдем, и добавил к ним собственные обобщения, позволяющие построить теоретически обоснованный каркас GTO-игры для NL 6-max от префлопа к риверу. С помощью полученной схемы и программ для комбинаторики Мэтью создал набор стратегических рекомендаций, разумное использование которых должно принести игроку значительный винрейт даже против сильных соперников. Моя собственная игра значительно улучшилась по мере чтения этой книги, и я уверен, что внимательное ее изучение позволит вам быть на шаг впереди соперников в трудных условиях современного онлайн-покера.

Бен «Sauce123» Сульски

A Note from Two Plus Two

About Matthew Janda

Acknowledgements

Introduction

Part One: The Basics ...Introduction ...Calculating Pot Odds ...Understanding Equity ......Retaining Equity Against Strong Ranges ......Hand Signaling» To See Additional Cards ......Hand Equity Distribution on Different Board Textures ...Comparing Equity To Expected Value ...Hands Cannot Simply Be Ranked From Strongest To Weakest ...Understanding Polarized and Condensed Ranges ...Making Our Opponent Indifferent to Calling on the River ...The Grey Area Between Value Betting and Bluffing ...Making Our Opponent Indifferent to Bluffing ...An Optimal Player Always Takes the Most +EV Line ...Large Bets Make the Opponent Put More Money Into the Pot ...The Value of Position ...Summary

Part Two: Pre-Flop Play ...Introduction ...3-Betting, 4-Betting, and 5-Betting Frequencies ...Pre-flop Raise First In Ranges ...Maximum 3-Betting Ranges ...The Expected Value of 4-Betting or Folding Against ......Opponents Who Don’t Flat 4-Bets ...Flatting 3-Bets and 4-Bets ...Examining Complex Ranges — Defending Enough Against ......Opens ...Examining Complex Ranges — Designing Defending Ranges To ......Maximizing EV ...Examining Complex Ranges — Balance ...Examining Complex Ranges — Board Texture Frequencies ...Understanding Complex Ranges — Defending Enough Against 3-Bets ...Understanding Complex Ranges — Defending Against 4-Bets ...Recommended Hand Chart ...Summary

Part Three: Post-flop Bet Sizing ...Introduction ...Post-Flop Bet Sizing at a Glance ...Summary

Part Four: Facing a Flop Bet in Position ...Introduction ...Defending By Calling ...Defending by Raising — The Value to Bluff Raising Ratio on the Flop ...Increased Complications in the Bluffing to Value Raising Ratio ...Required Hand Strength To Value Raise A Made Hand ...Delaying a Raise on a Dry Board ...Delaying a Raise on a Wet Flop ...Facing a Flop 3-Bet ...Defending By Both Calling and Raising ...Example of Balancing A Defending Range on the Flop ...Summary

Part Five: Whether to Bet Or Check in Position ...Introduction ...The Value Betting to Bluffing Ratio for 3 Streets of Value ...The Value Betting to Bluffing Ratio for Less than Streets of Value ...Required Hand Strength To Value Bet the Flop ...Deciding Which Streets to Value Bet ...Bluffing with the Right Hands on the Flop ...Checking Back with a Strong Hand ...Facing a Flop Check-Raise ...Thought Process for Deciding Whether to Bet or Check in Position ...Example of Balancing a Flop Bet In Position ...Summary

Part Six: Out of Position Flop Play ...Introduction ...The Mental Block of Betting as the Pre-Flop Raiser ......Flop Range Analysis ...Assessing How Valuable Position is on the Flop ...The Out of Position Value Betting to Bluffing Ratio ...When Should Betting with Any Two Cards be Profitable? ...How Profitable Should Our Opponent’s Bluffs Be in Position on the Flop? ...Whether to Bet or Check Very Strong Hands on the Flop When Out of ......Position ...Deciding Whether to Check-Call or Check-Raise ...The Difficulties of Check-Raising Certain Flop Textures ...The Difficulties of Check-Calling Vulnerable Hands ...Donk Betting from the Blinds ...Understanding the Major Parameters of Flop Play ...Example of Balancing a Range Out of Position on the Flop ...Summary

Part Seven: 3-Bet Pots on the Flop ...Introduction ...Bet Sizing as the 3-Bettor ...Defending Against Flop Bets in 3-Bet Pots by Calling ...Defending Against Flop Bets in 3-Bet Pots by Raising ...Facing a Flop Check as the Cold Caller in Position ...Summary

Part Eight: Playing the Turn in Position ...Introduction ...Raising a Turn Bet After Calling the Flop ...Raising a Turn Bet After the Flop Was Checked Through ...Putting Hands in the Right Ranges on the Turn in Position ......Facing a Turn Bet After Calling the Flop ......Facing a Turn Check After Calling the Flop ......Facing a Turn Check as the Flop Bettor ......Facing a Turn Check After Checking Back the Flop ......Facing a Turn Bet After Calling a Flop Check-Raise ......Facing a Turn Check After Calling a Flop Check-Raise ...Example of Balancing A Defending Range on the Turn ...Summary

Part Nine: Playing the Turn Out of Position ...Introduction ...Playing the Turn as the Flop Bettor ...Playing Draws Out of Position On the Turn ...Playing the Turn after Betting the Flop ......Following a Flop Bet by Betting the Turn ......Following a Flop Bet by Check-Calling the Turn ......Following a Flop Bet by Check-Raising the Turn ...Playing the Turn after Check-Calling the Flop ......Following a Flop Check-Call by Check-Calling the Turn ......Following a Flop Check-Call by Check-Raising the Turn ......Following a Flop Check-Call by Donk Betting the Turn ...Summary

Part Ten: 3-Bet Pots on the Turn ...Introduction ...Double Barreling in a 3-Bet Pot ...Playing the Turn Out of Position After the Flop Checks Through ...Facing a Turn Bet in Position After Calling a Flop Bet ...Facing a Turn Check In Position After Calling a Flop Bet ...Summary

Part Eleven: River Play ...Introduction ...Comparing In Position and Out of Position River Jams ...Value Betting When Raises are Possible ...Pinpointing the Optimal River Bet Size ...Utilizing Removal Effects ...Turning Made Hands Into Bluffs in Position ...Overbetting the River ...Summary

Part Twelve: Multiway Pots ...Introduction ...Hand Strength on the Flop ...Bluff Catchers in Multiway Pots ...Speculative Pre-Flop Hands ...Deciding Who is Responsible for Defending ...Summary

Part Thirteen: Shallow and Deep Stack Play ...Introduction ...Flop Value Betting Frequencies with a Perfectly Polarized Range ...Shallow Stack Play at a Glance ...Deep Stack Play at a Glance ...Summary

Part Fourteen: Advanced Bet Sizing ...Introduction ...Using Bet Sizing to Check for Contradicting Thoughts ...Bet Sizing Examples ...Summary

Part Fifteen: Applying Theory to Analyze Hands ...Introduction ...Facing Bets in Position Revisited ...Betting When Out of Position Revisited ...Summary

Part Sixteen: Sample Hands ...Introduction ...Sample Hands

Conclusion

Index

www.gipsyteam.ru

ГТО в покере на низких лимитах – интервью с «w34z3l». ч.1

ГТО. Эти три буквы должен знать каждый игрок в современном покерном мире. Вы наверняка уже слышали об оптимальной теории игры (англ. «game theory optimal»), вы даже скорее всего в общих чертах понимаете, что это такое. Но кто из вас действительно использует ее в своей игре? Вот тема сегодняшней статьи и ее мы обсудим с Адамом «W34z3l» Джонсом.

Он поможет вам понять базовые основы ГТО и объяснит, зачем это вообще нужно знать, как это применить в реальной игре, и почему ГТО предназначен не только для игроков заоблачных лимитов, но и будет полезен среднему низколимитчику. Итак, вот как нужно и не нужно применять ГТО в ваших низколимитных играх.

Зачем нужно знать ГТО

Я знаю, что большинство наших читателей являются игроками низких лимитов, и они могут скептически относиться к тому, зачем им вообще нужно тратить свое время на изучение ГТО. Они наверняка играют в эксплойтный покер и именно в этом видят свой основной профит в покере. Так зачем же игроку низких лимитов нужно ГТО?

Адам Джонс: Что ж, на то есть несколько причин, но мы хотим быть честны со всеми и не хотим никого запутывать. В большинстве случаев, может быть, игрокам и не надо вникать в ГТО-игру. Особенно это касается начинающих и неопытных игроков. ГТО – это не самая лучшая стратегия для старта покерной карьеры. На начальных этапах вашего покерного пути гораздо лучше будет сперва освоить базу эксплойтной игры. Да даже и на высоких лимитах, главной целью игрока должен быть поиск эксплойтных сторон оппонента, если таковые у него имеются. Так где же используется ГТО?

Вообще говоря, эксплойтный покер – это подстройка под какую-то определенную ситуацию. Но для того, чтобы понять, каким образом подстраиваться, неплохо было бы знать, что вы должны делать по дефолту в этой самой ситуации. Например, я часто слышу от игроков фразы наподобие: «У меня вообще нет дефолтных диапазонов и дефолтных линий. Я просто играю по экплойту». И таким игрокам можно противостоять множеством способов. Например, вы видите игрока, который слишком много падает на 3-беты на префлопе – и вы начинаете его чаще 3-бетить. Однако если бы эти ребята играли ближе к оптимальным значениям, то вам было бы тяжелее увидеть явные эксплойтные места в их игре. По сути, когда игрок говорит, что собирается играть шире или уже в каком-то споте, он не всегда осознает, относительно какого значения это нужно делать. Где эта точка отсчета? Где нулевой уровень? Игрок не имеет четкого представления о дефолтном диапазоне, а соответственно не может объективно судить о лузовости или тайтовости.

Это один момент, почему важно иметь представление о теоретически правильном покере.

ГТО даст вам точку отсчета для вашей эксплойтной стратегии, чтобы вы понимали относительно чего нужно делать корректировки и отклонения. Вы можете думать, что играете лузово в какой-то ситуации, но на самом деле будете играть тайтовее, чем следовало бы по дефолту в данном споте.

Еще одно основание для применения ГТО это споты, где у вас нет хороших зацепок для игры по эксплойту. Вы просто можете не знать, как играет данный конкретный игрок, или же сама ситуация, в которую вы попали, возникает недостаточно часто, чтобы проследить какой-то лик в игре противника. В таких ситуациях ГТО опять же даст вам некую стартовую точку.

Итак, подведем итог. Во-первых, ГТО дает вам лучшее понимание эксплойтного покера, поскольку будет указывать вам, как вы должны действовать по дефолту, и от этого уже вы сможете делать свои подстройки. Во-вторых, ГТО поможет вам справляться с незнакомыми ситуациями. Например, в случае с редко встречающимися спотами, или когда против вас просто играет незнакомый оппонент, которого вы по определению не можете эксплойтить. ГТО в таких случаях будет как нельзя кстати.

Я бы сказал, в этом и состоят два основных плюса в изучении ГТО.  Но опять же, в подавляющем большинстве случаев вы должны играть в эксплойтный покер.

ГТО – это лишь трамплин для улучшения качества нашей эксплойтной стратегии. Вот почему важно знать оптимальную теорию игры.

Когда применять ГТО, а когда игру по эксплойту

Адам, помнится, в одном из твоих ВОДов ты упоминал, насколько полезно ГТО для ситуаций, в которых мы получаем от оппонента какие-то странные бет-сайзинги. И это то, с чем игроки низких лимитов сталкиваются постоянно. На этих лимитах много фишей и игроков, которые только учатся и развивают свои навыки, и поэтому они часто будут применять реально странный бет-сайзинг и странные линии розыгрыша. Я слышал, ГТО поможет нам с этим справляться?

Адам Джонс: Да, в целом это так. ГТО даст вам стратегию, которую никогда не будет плохой. Если вы «оголяете» какую-то из сторон своей игры, например, играете в каком-то споте реально очень и очень тайтово, или наоборот очень лузово, то это становится легко эксплойтить, что может закончиться весьма плачевно.

При ГТО-подходе к игре вашим оппонентам будет практически невозможно вас эксплойтить. Но в то же время, если считать, что ваш оппонент играет плохо, то всегда будет куда более прибыльная стратегия и вариант розыгрыша, чем ГТО.

ГТО для тех случаев, когда вы не знаете, какое действие будет лучшим в данный момент. А с ГТО у вас будет хоть какая-то отправная точка. ГТО даст вам стратегию, которая будет как минимиум «нормальной» в большинстве ситуаций.

Применение ГТО в реальной игре

Многие игроки низких лимитов глубоко уверены, что ГТО – это для игроков высоких лимитов, где очень и очень сложная игра и очень скилловые оппоненты. Но как ты сказал, даже среднему регу низких лимитов, играющему по эксплойту, будет полезно знать ГТО. Поясни, пожалуйста, подробнее.

Адам Джонс: Что ж, во-первых, надо заранее прояснить всю ситуацию, чтобы никого не путать. Несмотря на то, что много игроков говорят о ГТО-покере, никто на самом деле не играет в него! Даже лучшие покерные игроки в мире не играют строго в ГТО-покер. Что они на самом деле делают, так это лишь используют принципы ГТО для улучшения своих решений. Это что-то близкое к ГТО, но не ГТО. На самом деле, мы еще очень и очень далеки от понимания того, как реально выглядит оптимальная стратегия игры.

Даже если игрок заявляет, что играет в ГТО-покер, на самом деле, он имеет ввиду, что просто использует какие-то элементы математики и игровой теории. Он использует это для улучшения своих решений, но в действительности никто не играет по ГТО, потому что никто и не знает, как ГТО-покер выглядит. Вот такая вот ирония Безлимитного Холдема. Например, для того чтобы понять, какие руки следует играть на префлопе, в первую очередь нужно «решить» покер, как это было с Лимитным Холдемом и Блэк-Джеком. Так что даже самые лучшие игроки в мире не знают наверняка, какие именно руки нужно разыгрывать!

Продолжение интервью ожидайте в следующий вторник…

pekarstas.com

Что такое GTO в покере

Ни для кого не секрет, что в покере огромную роль играет один из самых увлекательных разделов математики: теория вероятностей. На основе этого раздела были разработаны множество стратегий, тактик, и таблиц, которые помогают достичь максимального выигрыша при помощи обычных математических расчетов. Одним из таких тактик является GTO poker. Давайте посмотрим, что такое гто в покере, и как его достичь.

Общие сведения

Один из самых известных тактик в покере основан на эксплоитации слабых сторон игры соперника. Но ведь мы не контролируем ход игры, и карты могут в любой момент преподнести на приятные, и не очень, сюрпризы. Это дает повод соперникам найти и вычислить Ваши слабые места, и эксплоитить уже Вас.

Вот почему была создана оптимальная игровая теория или GTO покер. Она основана на уравновешенной игре. Сбалансированная тактика позволяет избавиться от отрицательных значений математического ожидания. Если игроки будут играть идеально (что, в общем, невзможно), оба они выйдут в ноль. Если же один из соперников совершит ошибку, GTO покер позволит второму получить максимальную выгоду.

!ВАЖНО! GTO в покере – это стратегия, которую можно использовать только на сильных игроках. Будьте осторожны при игре с новичками – gto может Вам сильно навредить.

Для достижения GTO, нужно сочетать агрессивный блеф, велью бед, и другие линии розыгрыша. Если Вы всегда будете вести однообразную игру, соперники быстро Вас раскусят, и будут подстраиваться под Вас.

Пример

Вы рейзите на префлопе, на что баттон отвечает коллом. Расснитрим пару стратегий:

  1. Вы делаете рейз только с топ парами
  2. Вы рейзите только когда не попадаете в флоп

В первом случае оппонент будет сбрасывать карты после каждой Вашей ставки: ведь вы ставите только с хорошой рукой. Соперник подстроится под Вас, и будет вступать в борьбу только с стоящей рукой.Во втором случае все будет наоборот – он станет очень часто блефовать, что заставит вас сфолдить.

Как же найти GTO в этом случае? Ясно, что она должна находиться между вышеприведенными стратегиями, и сочетать в себе тонкости обоих тактик.

Нет конкретных инструкций, которые помогут с самого начала раздачи играть в гто покер, но можно значительно улучшить свои шансы, следуя нескольким советам.

Блеф на флопе

Большинство игроков редко блефует на ранних стадиях игры, считая это не самым выгодным решением. А зря…На самом деле, если Ваши контбеты превышают 2/3 часть банка, то блеф должен аж в полтора раза превышать вельюруки. Оптимальным вариантом будет чек-колл с средней рукой. Сюда входят сильные пары со слабым кикером, и низкие пары.

!Важно! Для хорошего блефа нужно тщательно изучить все тонкости чтения рук и диапазонного мышления.

Мелкие ставки с сильной рукой

Допустим, что количество ваших велью рук превышает количество блефов. Как же действоать дальше?Сторонники GTO рекомендуют совершать небольшие ставки даже с сильными руками. Для достижения ГТО покера, Ваша ставка не должна превышать половину банка.

Лучший момент для такой ставки – ривер. Сколлируйте соперников на предыдущих улицах, а потом совершите маленькую ставку на ривере. Оппонент подумает, что шанс Вашего блефа довольно низок – Вы же коллировали его на предыдущих улицах. Если он все же решится на колл, его разобьет ваша сильная рука.

Максимальный пот

Один из лучших стратегий собрать максимальный банк – сделать равные ставки на всех улицах. Разделите Ваш стек так, чтобы Вы могли поставить на каждой улице сумму, равную банку, а на ривере совершить олл-ин.

Такая стратегия отлично подходит для игры с монстр руками. Но будьте осторожны – тактика очень необычная, и невозможно предугадать реакцию оппонента.

Преимущества и недостатки

  • ГТО в покере очень трудно эксплоитить, ведь она рассчитана именно на то, чтобы уменьшить отрицательное значение матожидания. Если придерживаться правильной тактики, можно обеспечить себе выгодную игру на большой дистанции.
  • GTO в покере отлично подходит для игры против умных и адекватных игроков.
  • GTO poker является отличной дефолтной стратегией, когда информация о оппонентах отсутствует.
  • Эта стратегия неоптимальна на низколимитных столах, где много новичков. Они и так имеют много слабостей для эксплоита, и лучше использовать их, чем придерживаться GTO.
  • Стабилизация снижает не только отрицательное, но и положительное матожидание.

В теории, GTO в покере является безупречной тактикой. Но ее сложно достичь на практике, так как при абсолютно любой тактике у Вас все равно найдутся слабости и недостатки. Однако, следует максимально приблизить свою игру к GTO.

pokerinrussia.ru